Anwalt für Erbrecht und Scheidungsanwalt

Informationen , , , , , , , ,

Die Hunter Forderungsmanagement GmbH betreibt Inkasso für die GES Registrat GmbH

Branchenbuchabzocke nun auf der zweiten Stufe

Wie schon berichtet, verschickt die GES Registrat GmbH „Eintragungsofferten“, die wie amtliche Behördenschreiben aufgemacht sind und an versteckter Stelle im Fließtext das Angebot und den Preis enthalten. Beim flüchtigen Lesen geht diese essentielle Information unter – darauf ist das Schreiben angelegt.
Nach diesseitiger Ansicht handelt es sich dabei um arglistige Täuschung.

Dies betrifft das „Gewerberegistrat“ und das „Freiberufler-Registrat“!

Nachdem man nun zahlreiche Opfer gefunden hat, die sich zur Wehr setzen und nicht bezahlen, tritt nun auf der zweiten Stufe des Geschäftsmodells die Hunter Forderungsmanagement GmbH aus Potsdam auf. Geschäftsführer ist Marcel Meyfarth:

HUNTER Forderungsmanagement GmbH
Behlertstr. 3a
14467 Potsdam
Deutschland

Geschäftsführer: Marcel Meyfarth
Registergericht: Amtsgericht Potsdam

Diese Gesellschaft – gar nicht weit von dem Sitz der GES Registrat GmbH – betreibt nun das Inkasso gegen die Kunden wider Willen, die sich betrogen fühlen und nicht bezahlen wollen.

Die Domain der HUNTER Forderungsmanagement GmbH ist allerdings nicht auf diese sondern auf  die
ad.agda GmbH, Christine Rostin, Kurfürstendamm 194, 10707 Berlin eingetragen, einer Agentur für Anwaltsvermittlung mit wiederum dem Geschäftsführer Marcel Meyfarth …

Laut moneyhouse ist/war der Geschäftsführer der GES Registrat GmbH Patrick Zilm ebenfalls an der HUNTER Forderungsmanagement GmbH beteiligt. Somit wird klar, wo die Verflechtungen liegen. Möglicherweise werden dann in der „dritten“ Stufe, die billigen Anwälte von ad.agda GmbH beauftragt …
Vielleicht sollte ein geschädigter Gewerbetreibender seinen Fall der ad.agda GmbH übergeben, die dann quasi gehen sich selbst vorgehen müßte …

Man verlangt hier mal eben nun 737,65 EUR auf Basis der angeblichen ursprünglichen Forderung der GES Registrat GmbH …

Mit dem nächsten Schreiben droht man nun auch an, sich mit dem Auftraggeber wegen einer Klage in Verbindung zu setzen.

Es wäre in der Tat wünschenswert, wenn dem Treiben bald ein gerichtliches Ende gesetzt würde.

Man sollte beachten, daß das Prozeßrisiko 1. Instanz bei 588 EUR Streitwert bei mind. 682,60 EUR liegt (wenn beide Parteien durch einen Rechtsanwalt vertreten sind).
Aber das sollte es vielleicht wert sein, sich gegen diese „Landplage“ für Gewerbetreibende und Freiberufler zur Wehr zu setzen und bei einem vernünftigen Gericht sollte ohnehin die Gegenseite die Kosten tragen müssen.

 

 

Familienrecht, Scheidung , , , , , , , , , , ,

Scheidungsverfahren beim Amtsgericht GemündenAmtsgericht Gemünden Scheidung - Rechtsanwalt Ulf Pieconka

Immer wieder ist man als Anwalt aus Würzburg natürlich auch im Umland unterwegs. So war heute ein längerer Termin wegen einer Scheidung beim Amtsgericht bzw. Familiengericht in Gemünden am Main im Landkreis Main-Spessart.

Ein Scheidungsverfahren kann kurz und schmerzlos sein, aber manchmal ist bis zum Scheidungstermin nicht alles geklärt bzw. Folgesachen strittig.

Durch unvollständige Auskünfte ist hier nun die Frage des Zugewinns noch offen und  der nacheheliche Unterhalt, der manchmal zu zahlen ist.

Immerhin konnte im Termin die Teilung des Hausrats erledigt werden, was vorher leider nicht geklappt hatte. Wenn sich bzgl. der Aufteilung des gemeinsamen Hausrats die Parteien nicht einigen können, so kann auch dafür gerichtliche Hilfe in Anspruch genommen werden. Ob dann im Rahmen einer gerichtlichen Verteilung jeder bekommt, was er möchte ist dann völlig offen, weshalb hier immer eine Einigung im Vorfeld anzustreben ist. Zum Hausrat gehören prinzipiell auch Haustiere, weshalb diesbezüglich eine Einigung noch sinnvoller sein kann!

Was manche Anwälte nicht wissen, ist, daß Folgesachen mind. 2 Wochen vor dem Scheidungstermin rechtshängig gemacht werden müssen, sonst fallen sie nicht in den Scheidungsverbund. Wegen des seit dem  01.09.2009 geltenden neuen Rechts muß der Antrag auf Entscheidung von Folgesachen im Verbund spätestens 2 Wochen vor der(mutmaßlich abschließenden) mündlichen Verhandlung in der Scheidungssache rechtshängig gemacht werden (§ 137 Abs. 2 Satz 2 FamFG).

Hier war gleich in 3 Folgesachen ein entsprechender Antrag notwendig geworden.

Bleibt zu hoffen, daß dann nach Vorliegen der weiteren Auskünfte, die Scheidung ausgesprochen und der Rest geklärt werden kann.

 

Informationen , , , , , , , , ,

Gewerberegistrat und Freiberufregistrat der GES Registrat GmbH – die neue Variante einer Branchenbuchabzocke

Offenbar seit Januar agiert mit angeblichem Sitz in Berlin die GES Registrat GmbH mit dem Geschäftsführer Patrick Zilm im Bereich der Branchenbuch- bzw. Register-Abzocker-Szene. Die Gerichtsstraße 65 soll den offiziellen Charakter des Täuschungsschreibens wohl noch zusätzlich fördern. Seltsamerweise ist im Impressum der Website die Gerichtsstraße 61 angegeben …
Wie aus anderen Quellen in Erfahrung gebracht wurde, ist die Nr. 65 die Adresse eines Schwimmbads „Stattbad“. Die Post wird umgeleitet. Einschreiben mit Rückschein an diese Adresse sind nicht zustellbar. Ferner enthält das Schreiben ein „Wappen“ bzw. Logo welches umstilisiert das Landeswappen Berlins mißbraucht – der stilisierte Bär mit Flügeln … Man hat hier einigen Aufwand bei der Gestaltung betrieben. Der „offizielle“ Eindruck bleibt, aber es reicht nicht für eine Ordnungswidrigkeit wegen des Mißbrauchs des Landes- bzw. Stadtwappens.

Um was geht es überhaupt?Gewerberegistrat - Vorsicht Falle!

Freiberufregistrat - Vorsicht Abzockfalle!Mit einem offiziell auf Umweltpapier behördlich aussehend aufgemachten Schreiben wird man entweder vom Gewerberegistrat oder vom Freiberufregistrat in Fettschrift und unterstrichen aufgefordert, fehlende oder fehlerhafte Daten (bei Annahme) zu korrigieren. Da ist auch schon von einer Registrat-Nr. die Rede – man ist also angeblich unter dieser bereits offiziell erfaßt.

Dann gibt es aber noch eine weitere Aufforderung „muß durch Sie ergänzt werden“ – also nicht freiwillig …

Nur wenn man dann das Kleingedruckte rechts sehr sorgfältig liest, stellt sich heraus, daß dies ein sehr teurer Eintrag in einem „Nutzlosverzeichnis“ ist, den man beantragen kann und dafür dann 588,– EUR jährlich über mindestens 2 Jahre zahlt. Im Kleingedruckten steht dann auch, daß es sich um ein behörden- und kammerunabhängiges Angebot handelt, also das ganze nichts offizielles ist und man ja gerade diesen Anschein erwecken möchte … Und es besteht aber keinerlei Geschäftsbeziehung!

Wer also hier – was beabsichtigt ist – das versteckte „Angebot“ übersieht, und meint, einer Behördenaufforderung nachzukommen ist in der Falle gelandet.

Und wehe, man kommt der ersten Aufforderung nicht nach, dann kommt schon gut ein paar Wochen später ein weiteres Schreiben, daß man seinen „Pflichten“ nicht nachgekommen ist und das vorangegangene Schreiben nicht beantwortet hat.

Die Homepage macht die Täuschung noch deutlicher.
Unter Ausschreibungen findet man von der www.bund.de-Seite übernommenen Ausschreibungen. Und die Wirtschaftsnachrichten sind auch nur ein übernommener News-Feed von n-tv – beides keine eigenen Inhalte, aber sie unterstreichen den „staatlichen“ Charakter. Die Zahl der „registrierten“ Unternehmen darf sicher bezweifelt werden. Sie ist nicht überprüfbar und zudem sind darin offenbar öffentlich zugängliche oder aus Adressdatenbanken übernommene Datensätze enthalten.

Auch Unternehmen in Würzburg sind betroffen.

Das „Vorbild“?

Das ganze wirkt schon sehr dreist und auch mutig, nachdem gegen die Verantwortlichen des „Vorbilds“ bei der Staatsanwaltschaft Köln massenhaft Strafanträge wegen Betrugs u.a. gestellt wurden. Wie schon seit langem die GWE (Gewerbeauskunft-Zentrale) in Köln versucht man es mit nun mit der gleichen Masche offenbar im ganz großen Stil mit mehreren Registern und hohem Portoaufwand. GES und GWE haben auch schon zwei Buchstaben gemeinsam.

Schon Probleme?

Allerdings scheint die erste Bank bei dem Spielchen schon nicht mehr mitmachen zu wollen, nachdem ein Mandant berichtete, daß eine geänderte Bankverbindung mitgeteilt wurde.
Man hat sogar bei Google Werbeanzeigen geschaltet, mit denen ein „kostenloser“ Blogeintrag auf WordPress.com, beworben wurde, der die warnenden Anwälte als böse darstellt und das eigene falsche Verhalten als legal und zulässig rechtfertigt. Wer so etwas nötig hat … Auch einen Rechtsanwalt hat man zur Verteidigung des Geschäftsgebahrens und zum Eintreiben des Geldes inzwischen wohl gefunden …

Abwehr

Wenn Sie hier in die Falle getappt sind, sollten Sie anwaltlichen Rat einholen – besser keine direkte Kontaktaufnahme versuchen! Es gibt Möglichkeiten, sich gegen einen solchen „Vertrag“ zu wehren! Eine Forderungsabwehr ist hier auf schnelle und klare Art notwendig. Neben einer Anfechtung ist auch eine negative Feststellungsklage möglich.

Update Juli 2017: Inkasso

Erbrecht, Rechtsprechung , , , , , , ,

Exhumierung zur Vaterschaftsfeststellung nach dem Bundesgerichtshof zulässig

Wie schon bisher in der Rechtsprechung durchaus als zulässig angesehen, hat der Bundesgerichtshof in seinem Beschluß (Az. XII ZB 20/14) vom 29. Oktober 2014 festgestellt, daß die Interessen des nichtehelichen Kindes an der Feststellung der Vaterschaft höher zu bewerten sind, als das postmortale Persönlichkeitsrecht des Verstorbenen.

FamFG § 178 Abs. 1; GG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1

Wörtlich:

Das postmortale Persönlichkeitsrecht tritt im Falle einer für die Feststellung der Vaterschaft erforderlichen Untersuchung und damit einhergehenden Exhumierung des Verstorbenen regelmäßig hinter das Recht des Kindes auf Kenntnis der eigenen Abstammung zurück.

Hintergrund der Entscheidung war, daß die im Jahr 1944 geborene Antragstellerin die Feststellung begehrte, daß der im Jahr 2011 verstorbene S. ihr Vater sei. Das Amtsgericht die Anträge Antragstellerin, die Leiche des Verstorbenen zu exhumieren, eine Gewebeprobe zu entnehmen und die Vaterschaft festzustellen, zurückgewiesen.

Der beteiligte eheliche Sohn des Verstorbenen hatte die Einwilligung in die Exhumierung und Gewebeprobenentnahme verweigert. Dies war jedoch nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofs bei der Interessenabwägung unbeachtlich.

Das Interesse der Antragstellerin an der Feststellung der Vaterschaft ist jedoch nicht deswegen geringer zu bewerten, weil sie damit vor allem die Geltendmachung eines Erbrechts verfolgt. Das Wis-sen um die eigene Herkunft ist von zentraler Bedeutung für das Verständnis und die Entfaltung der eigenen Individualität. Daran ändert nichts, dass im Einzelfall bei der Klärung der Abstammungsfrage vermögensrechtliche Interessen im Vordergrund stehen können (OLG München FamRZ 2001, 126, 127). Zudem hat das Beschwerdegericht zu Recht ausgeführt, dass auch die Teilhabe an dem väterlichen Erbe ein legitimes Interesse darstellt.

Damit ist eindeutig klargestellt, daß eine Exhumierung generell durch das Kind verlangt werden kann, sowohl um das Abstammungsinteresse als auch legitime vermögensrechtliche Interessen als pflichtteilsberechtigter Nachkomme zu verfolgen.

Rechtsprechung , , , ,

Mieter muß keine Fotos der Mietwohnung durch den Vermieter dulden – Verkauf der Mietwohnung

Eine interessante Entscheidung zum Mietrecht hat das Amtsgericht Steinfurt getroffen (Az. 21 C 987/13,  Urteil v. 10.4.2014). Der Mieter muß Fotos der Mietwohnung durch den Vermieter oder dessen Makler nicht dulden.

Ein Vermieter hat keinen Anspruch auf Duldung der Anfertigung von Fotos in den an den Mieter vermieteten Innenräumen. Duldungsansprüche sind nur hinsichtlich Modernisierungsmaßnahmen gesetzlich normiert und nur Besichtigungen durch Kaufinteressenten sind grundsätzlich zu dulden.

Grundsätzlich sind die Rechte und Interessen der Vertragsparteien zu berücksichtigen und in einen angemessenen Ausgleich zu bringen.

Teil des Eigentumsrechts des Vermieters aus Art. 14 GG ist auch das Recht zur grundsätzlich freien Disposition über das Eigentum, welches Ihm das Recht auf Veräußerung gibt.
Auf Mieterseite stehen dem der berechtigte Besitz, der ebenfalls vom grundrechtlichen Eigentumsschutz des Art. 14 GG umfaßt ist und darüber spielen hier das Allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1, 1 Abs. 1 GG) und das Recht auf die Unverletzlichkeit der Wohnung (Art. 13 GG) entgegen.
Diese Rechte sind durch die Fertigung und Veröffentlichung von Lichtbildern aus der Wohnung verletzt, da entsprechende Fotos einen Einblick in die grundrechtlich geschützte Wohnung des Mieters geben.

Das Gericht führt aus, das demgegenüber der Eingriff in das grundrechtlich geschützte Verwertungsrecht des Vermieters gering sei.
Eine Wohnung läßt sich auch durch Fotos von außen und durch Grundrisse näher beschreiben und verkaufen.

Bei der Abwägung der Gesamtinteressen entscheidet hier das Gericht zugunsten der Privatsphäre des Mieters.

Entscheidung im Volltext: AG Steinfurt

 

Familienrecht, Scheidung , , , , , ,

Das Scheidungsverfahren und seine DauerScheidung Würzburg - Anwalt

Die Dauer eines Scheidungsverfahrens interessiert viele Mandanten, aber nicht immer kann hier eine konkrete Einschätzung der Dauer vorgenommen werden.

A. Der Regelfall

Üblicherweise dauert ein Scheidungsverfahren fünf bis acht oder neun Monate. Das ist oft auch von der “Belastung” des zuständigen Familiengerichts abhängig. Die Scheidung kann im Einzelfall aber auch länger dauern oder in erheblich kürzerer Zeit abgewickelt werden. Manchmal liegt die Ursache für die Verzögerung natürlich auch beim Ehepartner, der auf Aufforderungen des Gerichts vielleicht gar nicht oder nur sehr zögerlich reagiert.

B. Ein “verkürztes” Verfahren

Je besser die Vorbereitung ist, desto schneller kann ein Verfahren ablaufen. Herrscht bzgl. aller Punkte Einigkeit gibt es mehrere Varianten, das Verfahren zu “abzukürzen”:

1.  Sie treffen vor der Stellung des Scheidungsantrags eine notarielle Scheidungsfolgenvereinbarung, die alle kritischen Aspekte abdeckt und insbesondere auch den Versorgungsausgleich ausschließt oder in anderer Form regelt.
Die bis 2009 gültige Wartezeit von einem Jahr gilt nicht mehr. Es ist also durchaus möglich zum Notar zu gehen, alles zu regeln, und sobald die Urkunde vorliegt kann der Anwalt den Scheidungsantrag stellen – der sich dann nur noch auf die Scheidung selbst bezieht und damit das Verfahren um mehrere Monate verkürzt.

2. Alternativ kann – wenn es sich anbietet – im Scheidungsverfahren die Zustimmung des Gerichts zum Verzicht auf den Versorgungsausgleich beantragt werden. Dies kann aber auch nur dann funktionieren, wenn der andere Ehepartner auch anwaltlich vertreten ist und wenn beide Ehepartner während der Ehe ungefähr gleich hohe Anwartschaften haben.

Wenn die Ehe nur von kurzer Dauer war (bis zu 3 Jahre) findet der Versorgungsausgleich nur auf Antrag statt. Ein solches Verfahren ist dann auch kürzer. Nach kurzer Ehe ist also im Normalfall auch die Scheidung etwas kürzer.

Lassen Sie sich ausführlich durch Scheidungsanwalt Pieconka in Würzburg beraten: Kontakt

Informationen , , , , , ,

Der Clickbank-Spam von Anke Unger, Yvonne Koch und anderen

Schon seit Monaten werden die Postfächer mit SPAM-Mails dubioser Anbieter von allerlei „Produkten/Büchern“ beglückt, die sich z. B. beziehen auf

  • Die Ursache des vorzeitigen Samenergusses
  • Wenn deine Freundin dich verlassen hat…
  • Die wirkliche Ursache von Hämorrhoiden
  • Die Wahrheit über Pilzinfektionen – hier soll man das zweifelhafte Buch „Schluss mit Pilzinfekten (TM)“ von Linda Allen kaufen

Die Post kommt von Ute Krause, Anke Unger, Yvonne Koch, Marie Gruenewald und anderen. Die automatischen SPAM-Filter sind hier scheinbar oft überfordert.
Überwiegend wird zu Produktseiten mit nicht identifizierbaren „.me“-Domains in den mails verlinkt. Ein brauchbares Impressum fehlt immer.
Selbst beim Bestellvorgang über die Clickbank erfährt man immer noch nicht, wer jetzt eigentlich der Verkäufer ist und oft nicht einmal, um welches Produkt es sich nun genau handelt.

Bei derartigen Angeboten ist daher höchste Vorsicht geboten! Gewährleistungsansprüche und sonstige Verbraucherrechte nach deutschem Recht können in der Regel nicht geltend gemacht werden.

Die „Clickbank“ ist zwar wohl prinzipiell ein „seriöses“ Geschäftsmodell, aber da über diese Plattform fast jeder – weitestgehend anonym – Müll verkaufen kann, wohl doch weniger eine seriöse Plattform. Ob man abgezockt wird und ob die rechtlichen Bestimmungen eingehalten werden, wird offenbar in keiner Weise geprüft.

Von daher sollte man hier lieber Abstand nehmen …

Erbrecht, Informationen , , , , , , ,

Das Nachlaßgericht und die Verfügung von Todes wegen (Testament, Erbvertrag)

Von besonderer Bedeutung im Erbrecht ist das Nachlaßgericht, denn jede letztwillige Verfügung ist zu eröffnen, wenn sich nur irgendwelche Anhaltspunkte ergeben, daß sie äußerlich oder dem Inhalt nach eine solche darstellt. Dabei erfolgt bei der Eröffnung keine Nachprüfung der Wirksamkeit der Verfügung.

Die Eröffnung geschieht auch, damit die Beteiligten Gelegenheit bekommen, ihre Rechte zu wahren. Entwürfe sind nicht maßgeblich (werden nicht eröffnet).

Das Nachlaßgericht muß immer die Urschrift eröffen, bei mehreren Urschriften alle Urschriften. Wenn nun eine Urschrift nicht mehr vorhanden ist (oder z.B. nicht aus dem Ausland beschafft werden kann) dann geht auch eine Ausfertigung oder eine öffentlich beglaubigte Abschrift, jedoch keine einfache Kopie oder Abschrift. Im Ausnahmefall kann allerdings ggf. eine Kopie das Erbrecht beweisen, auch wenn sie in der Regel nicht eröffnet wird.

Vor einer Eröffnung kann auch kein Erbschein erteilt werden.

Bei der Eröffnung bekannte mögliche Pflichtteilsberechtigte werden in der Regel durch das Nachlaßgericht über ihrer Rechte grob informiert. Jeder bei der Eröffnung nicht erschienene Beteiligte bekommt aber nur von dem Inhalt Kenntnis, der ihn betrifft. So erfährt z.B. ein Vermächtnisnehmer nichts über etwaige andere Vermächtnisse oder andere „Elemente“ des Testaments, die ihn nicht betreffen.

Wie kommen die Testamente überhaupt zum Nachlaßgericht?

Wenn der Erblasser gestorben ist, muß jede Verfügung von Todes wegen, die sich nicht schon beim zuständigen Nachlaßgericht oder einem Amtsgericht befindet, unverzüglich beim Nachlaßgericht abgeliefert werden (dies ergibt sich aus § 2259 BGB).

Es gibt hier also eine Ablieferungspflicht!

Weitere Informationen finden Sie unter Erbrecht und allgemein natürlich einiges auf Erbrecht Würzburg! Welche konkrete Unterstützung Ihnen hier angeboten wird, finden sie bei den Details. Bei weiteren Fragen können Sie auch gerne anrufen unter 0931-46079111 – Rechtsanwalt Pieconka.

Informationen , , , , , , ,

Abmahnungen durch FAREDS Rechtsanwaltsgesellschaft mbH für Track by Track Records UG

Abgemahnter Titel: Michael Mind Project – „Show me love (Official Festival Mix)“

Aktuell mahnt die FAREDS Rechtsanwaltsgesellschaft mbH für die Firma Track by Track Records UG  wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung wegen der Veröffentlichung von urheberrechtlichen geschützten Werken in Tauschbörsen/Filesharing-Systemen, wie z.B. BitTorrent, eMule  eDonkey und anderen, ab.Filesharing und Abmahnung im Urheberrecht - Rechtsanwalt Pieconka in Würzburg
Der behauptete Anspruch beruht angeblich darauf, daß urheberrechtlich geschützte Werke zum Download bzw. hauptsächlich zum Upload angeboten werden/wurden.

Dabei sind inzwischen wohl auch diveres Handy-Apps zum Download über das heimische WLAN verwendet worden.

Der hier abgemahnte Titel befindet sich auch auf einem Sampler, wie VA Club Sounds Vol. 67. Auf einem solchen Sampler sind in der Regel weitere Titel, die anderen Rechteinhabern zuzuordnen sind.
Wenn also eine Abmahnung nur wegen dieses einen Titels erfolgt, sind weitere Abmahnungen durch andere Rechteinhaber und andere Kanzleien möglich.

Recht interessant ist, daß bei diesen jüngsten Abmahnung von FAREDS lediglich eine „Zahlungserklärung“ über einen Vergleichsbetrag von 389,50 EUR beiliegt, für die viel wichtigere (und verlangte!) strafbewehrte Unterlassungserklärung aber jeder Entwurf fehlt.
Ob darin eine neue Taktik zu sehen ist, nach Abgabe der Zahlungserklärung und Zahlung, dann zusätzlich noch über eine einstweilige Verfügung Geld zu machen, ist bisher nicht bekannt. Seltsam bleibt es.

Welches Unternehmen und welche Software die Track by Track Records UG eingesetzt hat, um den angeblichen Rechtsverstoß ermitteln lassen, wird ebenfalls nicht angegeben. Lediglich der Dateiname und der so genannte HASH-Wert der Datei, mit der die Rechte verletzt worden sein sollen, wird genannt.
Über die ermittelte IP-Adresse wurde die Anschrift der Anschlußinhaber auf Gerichtsbeschluß des Landgerichts Köln von seiten der Telekom herausgegeben und es kam zu den Abmahnschreiben der  FAREDS Rechtsanwaltsgesellschafts mbH.

Das Ganze erscheint recht merkwürdig im bisherigen Kontext von Abmahnungen und stellt ein eher unübliches Vorgehen dar. Wenn Sie eine entsprechende Abmahnung erhalten, suchen Sie VOR jeder Kontaktaufnahme mit dem Gegner auf jeden Fall anwaltlichen Rat! Geben Sie keine Erklärungen ungeprüft ab! Wenn Sie von FAREDS eine Abmahnung mit dem Entwurf einer Unterlassungerklärung erhalten haben, wäre deren Inhalt interessant, da Rechtsanwalt Pieconka bisher nur Fälle ohne eine solchen bekannt geworden sind.

Familienrecht, Informationen , , , ,

Homoscheidung – Aufhebung eine gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft

Nicht nur Ehen werden geschieden, sondern auch Lebenspartnerschaften aufgehoben. Das geht ggf. sogar ohne Anwaltsbesuch. Auch eingetragene Lebenspartnerschaften lassen sich in der Regel einfach „online“ auflösen, wobei natürlich nur die Vorbereitung online, per e-mail, Fax und Telefon abgewickelt wird. Zum Gerichtstermin müssen natürlich auch hier persönlich erscheinen.

Das Aufhebungsverfahren dauert in der Regel 3 bis 4 oder auch 5 Monate:

  • Sie teilen die notwendigen Daten online mit und schicken die Vollmacht zu.
  • Der Aufhebungsantrag wird für Sie eingereicht.
  • Im Gerichtstermin erfolgt die Aufhebung dann mit Rechtsanwalt Ulf Pieconka oder einem beauftragten Anwalt.
  • Mit dem rechtskräftigen Aufhebungsbeschluß ist dann die Aufhebung Ihrer Lebenspartnerschaft erledigt.

Vor Durchführung des Verfahrens können Sie einen Kostenvoranschlag per e-mail (kostenfrei) bekommen.

Das Verfahren ist um so einfacher, je einiger sich beide Lebenspartner/innen hinsichtlich der Aufhebung un der Folgesachen wie Unterhalt, Hausratsteilung und sonstige Vermögensteilung sind.
Aus Kostengründen und vielleicht auch zur Beschleunigung kann hier eine Vereinbarung vor der Einreichung des Aufhebungsantrages getroffen werden.
Auch dafür kann die Trennungszeit genutzt werden.

Die gesamte Kommunikation kann weltweit per e-mail abgewickelt werden, also auch aus dem Ausland. Lediglich zum Aufhebungstermin ist dann ein Besuch des deutschen Familiengerichts notwendig.

Nähere Informationen erhalten Sie von Rechtsanwalt Ulf Pieconka auch gerne telefonisch und per e-mail. Nehmen Sie einfach Kontakt auf: Kontakt

 

< 1 2 3 4 5 >»